请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。
评论区里吵翻了天，可绝大多数的声音，骂着骂着就变了味儿。
骂声的底下，藏着的全是感动。
一个网友的长评被顶到了最高。
“苏牧确确实实是个混蛋不假，但他是这个时代最清醒的混蛋。他没有用死亡来煽情，只是用一只狗的等待，来告诉我们什么叫做‘不离不弃’。十年风雨无阻，十年生死不知。狗不懂什么是死亡，它只知道等。这种等待本身，就是最大的治愈。”
这条评论的
与此同时，陈修远老教授的万字长文，在凌晨五点时准时发布了。
标题赫然写着：《致歉与致敬：在悲剧的废墟上重建希望》。
苏牧看着手机屏幕上的这个标题，手指停顿了一下。
他靠在高铁的椅背上，可可则坐在他的对面。
她已经捧着手机看了半个小时了，眼睛红肿，鼻子抽个不停。
苏牧没有催她，自己点开了陈修远的文章。
文章很长，感情浓烈，字里行间都能看出来身为一名老教授的严谨。
“我曾在公共场合批评苏牧导演的作品是‘精神毒药’，是在贩卖焦虑和绝望。”
“我曾认为，一个只会制造痛苦的导演，不配被称为艺术家。”
“但《老伙计》让我收回了之前所有的话。”
“正如大家所见到的那样，我作为一名亲身参与者，亲自经历了这一番电影拍摄。”
“苏牧他用一只狗的一生，完成了我用万字长文都无法表达的东西。”
陈修远在文中详细地分析了电影的叙事结构和情感层次。
他从心理学的专业视角，逐帧拆解了八筒从“不捡球”到“主动捡球”，再到“等待十年”这条完整的情感弧线。
“苏牧没有剥削痛苦，他只是用最极致的忠诚，治愈了这个冷漠的时代。”
“这只狗也不懂什么是承诺，但它却用生命兑现了承诺。”
“它不知道主人已经死了，但它知道等。”
“这种不知尽头的等待，才是全片最温柔的一刀。”
文章的最后一段，陈修远写道：“我欠苏牧导演一个道歉。”
“我曾用学者的傲慢去审视一个创作者的灵魂，却忘了艺术的本质从来不是让人舒适，而是让人清醒。”
“苏牧用《老伙计》的故事回答了我之前的所有的质疑。”
“十年无悔的等待，本身就是最大的希望。”
“极致的爱，是对死亡最好的反击。”
“这个道理，我到现在才懂。”
“我为自己之前的偏见感到羞愧。”
“苏牧，请收下一个老人迟来的敬意。”
这篇文章一经发出，瞬间引爆了全网，阅读量在两个小时之内突破了五千万。
各大营销号纷纷转载，标题一个比一个震撼。
“学术泰斗公开致歉：苏牧不是精神毒药，是时代解药。”
“陈修远万字长文认错：我错怪了这个年轻人。”
“从批评到折服，一个心理学家的自我救赎。”
蹭热度的自媒体们也闻风而动，纷纷下场点赞。
有人分析电影的商业价值，有人解读八筒的行为心理学，更有人开始科普中华田园犬的历史和现状。
紧接着，一件意料之外的事情发生了。
全国各地的流浪动物救助站，一夜之间被挤爆了。
苏牧的手机里开始不断弹出新闻推送。
“京城最大流浪动物救助站，排队领养的队伍绕了三圈。”